Kivennavan kylien nimitykset
Metsapirtti
Olisiko hyvä tarkastelupohja tällainen? Kirjaamme kylät nyt ensin siten kuin ne ovat sivulla Kivennavan kylät tällä hetkellä. Virheineen päivineen. Jokainen omaksi otsikokseen. Siihen alle kaikki vain tekemään huomioita kylän nimestä ja yhteyksistä eri aikoina eri lähteissä. Kannattaako säilyttää omana kylänään vai mitä tehdään? Aloitetaan siis 1900-luvusta ja koetetaan nähdä aina 1500-luvulle miten eri kylät ovat eriytyneet tai onko niillä ollut yhteistä nimeä eri aikoina. Tähän pohdintaan voimme aina palata kun jokin ongelma syntyy.
1 Ahjärvi
2 Haapala
3 Hartonen
4 Hiirelä
5 Holttila
6 Ikola
7 Jalkala
8 Joutselkä
9 Jäppinen
10 Kanala
11 Karvala
12 Kaukolempiälä
13 Kauksamo
14 Kekrola
15 Kirkonkylä
16 Kontu
17 Korpikylä
18 Kotselkä
19 Kuokkala
20 Kurkela
Henkikirjassa 1915 (viimeisin käyttörajoittamaton HK) Kurkela jakautuu Vanhakylään, Montosenmäkeen, Hämäläisenmäkeen ja Tonteriin.
Henkirjassa 1818 Kurkelassa on 18 tilaa ja nelijako näkyy siinäkin.
Sen sijaan Kivennapa kylästä kylään kirjasta Kurkela puuttuu.Siinä on Tonteri 50 taloa, Vanhakylä 11 taloa, Hiirelä 38 taloa. Näitä kyliä ei siis ole omina kylinään henkikirjoissa 1900-1800- luvuilla.
21 Lavola
22 Liikola
23 Lintula
24 Lipola
25 Miettilä
26 Multala (Sikiälä)
27 Mustapohja
28 Pamppala
29 Patrikki
30 Pihlainen
31 Polviselkä
32 Puhtula
33 Raivola
34 Rantakylä
35 Rasala
36 Riihisyrjä
37 Riihiö
38 Ronnunkylä
39 Räikylä
40 Saarenmaa
41 Seppälä
42 Siiranmäki
43 Soppikylä
44 Suurselkä
45 Terijoki
46 Tiilinmaa
Henkikirjoissa Tiilinmaa näyttää olevan oma kylänsä, mikä kyllä puoltaa sen pitämistä erillään. Joten Kalevin pitäisi korjata VirtuaaliKivennavan karttaa, koska siinä ei Tiilinmaata ole. Ei tässä mielestäni saa olla ristiriitaa wikin kanssa. Kivennapa kylästä kylään sijoittaa Tiilinmaan osaksi Kirkonkylää, mutta minä pitäisin 1900-1800 henkikirjojen jaottelun noudattamista pääsääntönä. Pekka 29. joulukuuta 2015 kello 08.56 (UTC)