Keskustelu:Rantakylän suvut
Metsapirtti
| (Versioiden välissä 2 muuta muokkausta.) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
| - | Kuuluuko henkikirjalistaus sivulle joka on nimetty:'' Rantakylän suvut''? Eikö parempi sivu olisi [[Rantakylän historiaa]]? Muita ongelmia: [[Rantakylä]] sivua ei vielä ole. Jos haluaa joidenkin muiden toimittavan mitä tahansa Rantakylään liittyvää informaatiota kylänsivun pitäisi ensin olla olemassa ja rakenne kylän tietojen välille mietittynä. Myös Kivennapawikin puuttuminen on ongelma, koska se antaa ulospäin kuvan, etteivät asiat olisi oikein hallinnassa. Kuka silloin lähtisi mukaan kirjoittamaan omaa osuuttaan? [[Käyttäjä:Pekka|Pekka]] 12. tammikuuta 2016 kello 02.43 (UTC) | + | Kuuluuko henkikirjalistaus sivulle joka on nimetty:'' Rantakylän suvut''? Eikö parempi sivu olisi [[Rantakylän historiaa]]? <br> Muita ongelmia: [[Rantakylä]] sivua ei vielä ole. Jos haluaa joidenkin muiden toimittavan mitä tahansa Rantakylään liittyvää informaatiota kylänsivun pitäisi ensin olla olemassa ja rakenne kylän tietojen välille mietittynä. Myös Kivennapawikin puuttuminen on ongelma, koska se antaa ulospäin kuvan, etteivät asiat olisi oikein hallinnassa. Kuka silloin lähtisi mukaan kirjoittamaan omaa osuuttaan? [[Käyttäjä:Pekka|Pekka]] 12. tammikuuta 2016 kello 02.43 (UTC) |
| + | |||
| + | Enpä osaa sanoa. | ||
| + | Oma toimintatapani on ollut kaikki nämä vuodet, että teen luonnospapereita kaiken aikaa. Ja pikku hiljaa ne sitten kehittyvät. Ymmärtääkseni monet ovat tästä menettelytavasta tykänneet. | ||
| + | On toki hyvä ja aivan perusteltua, että perushierarkia olisi olemassa ennen kuin mitään tietoalkiota tarjotaan. Mutta kun tämä wikikin mahdollistaa perin helposti uusien hakemistojen ja linkitysten luonnin, niin en ole nähnyt ylivoimaiseksi tuottaa aineistoa ympäristöön. Toki esim tuo Rantakylä taitaa vieläkin puuttua, niinkuin tuhannet muutkin osiot. | ||
| + | Miten sitten tuo aineiston laita. Itse näen, että rakenne voisi sisältää vaikkapa osion 'lähdeainaistot', jonne voisi sitten laittaa linkkilistan vaikkapa alihakemistoihin, henkikirjat, rippikirjat, tuomiokirjat, jne. | ||
| + | Mutta siinä ympäristössä, missä pääpaino on väestön esittämisessä, niin se voi toki olla vaikkapa 'Väestö' alla ja hierarkisesti sitten vaikkapa 'tietyn kylän väestö' ja edelleen 'tietyn kantatilan väestö' ja edelleen 'tietyn kantaperheen jälkipolvi', jne. | ||
| + | Kivennvan historia osuus voisi käsittääkseni sisältää yleistä historiaa (ei henkilösidonnaista osiota). Ja sen alla voisi olla vaikkapa 'tietyn kylän historia' osuutta, jne. Itse käyttäjän kannalta on varmaan hyvä, että käyttäjä pääsee oman halunsa mukaisesti liikkumaan sivulta toiselle. Ja tämän rakentaminenhan hoituu linkkitekniikalla. Iso työhän siinä on, jotta jokainen tarve voidaan tyydyttää. Kalevin ajatuksia Kaisa Mäkäräisen hopeamitalin aiheuttaman huuman jälkeen 14.01.2016 klo 17.43 | ||
Nykyinen versio 14. tammikuuta 2016 kello 15.43
Kuuluuko henkikirjalistaus sivulle joka on nimetty: Rantakylän suvut? Eikö parempi sivu olisi Rantakylän historiaa?
Muita ongelmia: Rantakylä sivua ei vielä ole. Jos haluaa joidenkin muiden toimittavan mitä tahansa Rantakylään liittyvää informaatiota kylänsivun pitäisi ensin olla olemassa ja rakenne kylän tietojen välille mietittynä. Myös Kivennapawikin puuttuminen on ongelma, koska se antaa ulospäin kuvan, etteivät asiat olisi oikein hallinnassa. Kuka silloin lähtisi mukaan kirjoittamaan omaa osuuttaan? Pekka 12. tammikuuta 2016 kello 02.43 (UTC)
Enpä osaa sanoa. Oma toimintatapani on ollut kaikki nämä vuodet, että teen luonnospapereita kaiken aikaa. Ja pikku hiljaa ne sitten kehittyvät. Ymmärtääkseni monet ovat tästä menettelytavasta tykänneet. On toki hyvä ja aivan perusteltua, että perushierarkia olisi olemassa ennen kuin mitään tietoalkiota tarjotaan. Mutta kun tämä wikikin mahdollistaa perin helposti uusien hakemistojen ja linkitysten luonnin, niin en ole nähnyt ylivoimaiseksi tuottaa aineistoa ympäristöön. Toki esim tuo Rantakylä taitaa vieläkin puuttua, niinkuin tuhannet muutkin osiot. Miten sitten tuo aineiston laita. Itse näen, että rakenne voisi sisältää vaikkapa osion 'lähdeainaistot', jonne voisi sitten laittaa linkkilistan vaikkapa alihakemistoihin, henkikirjat, rippikirjat, tuomiokirjat, jne. Mutta siinä ympäristössä, missä pääpaino on väestön esittämisessä, niin se voi toki olla vaikkapa 'Väestö' alla ja hierarkisesti sitten vaikkapa 'tietyn kylän väestö' ja edelleen 'tietyn kantatilan väestö' ja edelleen 'tietyn kantaperheen jälkipolvi', jne. Kivennvan historia osuus voisi käsittääkseni sisältää yleistä historiaa (ei henkilösidonnaista osiota). Ja sen alla voisi olla vaikkapa 'tietyn kylän historia' osuutta, jne. Itse käyttäjän kannalta on varmaan hyvä, että käyttäjä pääsee oman halunsa mukaisesti liikkumaan sivulta toiselle. Ja tämän rakentaminenhan hoituu linkkitekniikalla. Iso työhän siinä on, jotta jokainen tarve voidaan tyydyttää. Kalevin ajatuksia Kaisa Mäkäräisen hopeamitalin aiheuttaman huuman jälkeen 14.01.2016 klo 17.43
